平安保險會賠償給劉翔嗎？？

這個原因很難判斷
，假如說受傷的原因是扭了，那麼誰知道是訓練的時候扭了還是平時的時候扭了？難道還能檢查出來？
當然平時扭了屬於意外
，是要賠償的

不賠的理由也太不合理了，萬一普通人扭傷，也找個借口說我們自己野外訓練受傷的不賠嗎？

平安這個意外險送的太沒意義了，隨便說個理由就可以不賠償，難道要劉翔被刀砍、車撞這種意外才賠？還不如不保了。做廣告把自己做進去了，這就是平安的營銷失敗

劉翔的保險不會賠
，作為意外傷害保險可分為兩部分：1、意外傷害（包括死亡與殘疾）2、意外醫療。意外傷害應滿足以下的要求：外來的、非本意的、突發的、具有不可抗力的、非(fei)疾(ji)病(bing)的(de)。就(jiu)劉(liu)翔(xiang)的(de)症(zheng)狀(zhuang)來(lai)看(kan)，其(qi)作(zuo)為(wei)一(yi)名(ming)職(zhi)業(ye)運(yun)動(dong)員(yuan)
，所(suo)受(shou)的(de)傷(shang)害(hai)是(shi)其(qi)長(chang)期(qi)的(de)訓(xun)練(lian)與(yu)運(yun)動(dong)導(dao)致(zhi)的(de)職(zhi)業(ye)傷(shang)害(hai)，並(bing)不(bu)滿(man)足(zu)作(zuo)為(wei)意(yi)外(wai)傷(shang)害(hai)保(bao)險(xian)的(de)相(xiang)關(guan)定(ding)義(yi)
，很(hen)多(duo)人(ren)認(ren)為(wei)不(bu)賠(pei)不(bu)對(dui)的(de)說(shuo)法(fa)其(qi)實(shi)是(shi)對(dui)保(bao)險(xian)相(xiang)關(guan)內(nei)容(rong)知(zhi)識(shi)的(de)缺(que)乏(fa)。相(xiang)信(xin)通(tong)過(guo)合(he)理(li)的(de)解(jie)釋(shi)我(wo)們(men)應(ying)該(gai)明(ming)白(bai)，保(bao)險(xian)是(shi)有(you)據(ju)可(ke)以(yi)
，有(you)法(fa)可(ke)尋(xun)的(de)
，期(qi)間(jian)並(bing)不(bu)能(neng)參(can)雜(za)情(qing)感(gan)的(de)因(yin)素(su)。謝(xie)謝(xie)

意外傷害是指因意外導致身體受到傷害
劉翔 是因為傷病所引起的
我認為全額賠償的可能性不大 可能會賠償一部分吧



、會 就是不是理賠範圍 也會賠

廣告 效應

不會，劉保的是意外傷害保險
，他不符合意外傷害的理賠範圍

據說賠償了7000W
，就算不該賠償也會賠的，畢竟是代言人嘛

賠不賠隻有劉翔和平安老總知道。