保險事故

立法界定

何者謂"保險事故"?保險事故之"事故"性質為何?各國家或地區保險法上之界定並不一致
，主要有兩種立法例。

第一種立法例是從保險事故的"後果"來界定保險事故的性質
，為少數國家保險立法所采。例如，意大利《民法典》第1882條將保險事故定性於"災害事故"。該規定是從保險事故發生的"後果"來界定保險事故之性質
，在一定程度上揭示了保險事故尤其是財產保險事故之性質。但是，災害事故之後果為一種"不幸事故"
，而現代社會保險事故並非皆為"不幸事故"，7例如，人之生存險。所以"災害事故"不能揭示保險事故之全貌和性質。

第二種立法例是從保險事故的"原因"入手揭示和界定其性質
，並為多數國家保險立法所采
，但具體界定上卻不一致。例如，日本《商法典》第629條將其定位於"偶然事故";韓國《商法典》第638條將其定位於"不確定性事故";我國《保險法》第2條及澳門地區《商法典》第962條將其定位於"可能性事件"。我國台灣地區"保險法"第2條規定為"不可預料或不可抗力之事故"。筆者以為，上述國家或地區的立法規定從不同側麵揭示了保險事故之本質，即客觀上可能存在的偶發事故或稱不可確性事件;雖然表述上不盡一致

，且是否足以完全反映、揭示或涵括保險經營上的保險事故之性質或範圍，不無疑問
，但其立法本旨則是共同的:通過直接限定保險事故之範圍，而間接地"排除被保險人通過自己意誌或行為左右保險事故之發生"。

盜竊和詐騙

保險事故中盜竊和詐騙的區別

盜竊

是指以非法占有為目的
，秘密竊取公私財物的行為。

所謂秘密竊取
，是指行為人采取自認為不為財物的所有者
、保管者或者經手者發覺的方法，暗中將財物取走的行為。

詐騙

是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物的行為。

和盜竊行為相比較

，詐騙具有如下明顯特征:

1.行為人使用了騙術;

2.被害人(財產所有人或持有人
、管理人)陷入錯誤的認識
，也就是說，由於行為人的欺詐行為

，使被害人陷於錯誤的認識，輕信了行為人的謊言或迷惑;

3.被(bei)害(hai)人(ren)有(you)處(chu)分(fen)財(cai)產(chan)的(de)意(yi)思(si)和(he)行(xing)為(wei)。由(you)於(yu)被(bei)害(hai)人(ren)輕(qing)信(xin)了(le)行(xing)為(wei)人(ren)的(de)謊(huang)言(yan)，在(zai)主(zhu)觀(guan)上(shang)已(yi)經(jing)同(tong)意(yi)處(chu)分(fen)某(mou)項(xiang)具(ju)體(ti)財(cai)產(chan)，也(ye)就(jiu)是(shi)說(shuo)行(xing)為(wei)人(ren)取(qu)得(de)某(mou)項(xiang)財(cai)產(chan)是(shi)被(bei)害(hai)人(ren)意(yi)誌(zhi)的(de)反(fan)應(ying)
，盡(jin)管(guan)這(zhe)種(zhong)意(yi)誌(zhi)是(shi)基(ji)於(yu)錯(cuo)誤(wu)認(ren)識(shi)而(er)決(jue)定(ding)的(de);基於主觀上的同意，被害人有交付財產或同意交付財產的行為。

對於盜竊，受害人當時不知道自己失去了財物;而對於詐騙，受害人基於錯誤的主觀認識
，當時就將財物給了別人。